查看: 121|回复: 0

透明国际 张扣扣故意杀人案:正义不应当为恶意杀人案买单。 金瓶悔 超级预言师

[复制链接]

241

主题

149

帖子

318

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
318
发表于 2019-4-14 02:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
张扣扣故意杀人案明天二审公然开庭审理。这个案件再次告诉我们:正义不该当为恶意杀人案买单。
张扣扣故意杀人案:正义不应当为恶意杀人案买单。  法律美文 034728zkpkj9evi9qidiji

让我们跟随时光的印记回到2018年2月15日,时值大年三十,举国欢娱,年味飘香。在已经魏蜀争锋的名城南郑,一路惨无人道的凶杀案却给当地大众的年夜饭上横添了赤色。王改过、王校军、王正军父子三人怎样也不会想到,年三十的团圆饭竟被“恶魔”张扣扣酿成了“断头饭”,凶手狼戾不仁,刀刀致命,直逼关键,疯狂捅刺,绝不包涵,丧芥蒂狂。一家三个男丁一日灰飞,一时候举国震动,公众恐惧,言论哗然。
据悉,2018年2月15日,张扣扣在自家楼上观察到王改过、王校军、王正军和亲戚都回到其家中并预备上坟祭祖,张扣扣戴上帽子、口罩,拿上事前预备好的单刃刀尾随跟踪伺机作案。在王校军、王正军一行上坟返回途中,张扣扣持刀前后向王正军、王校军连戳数刀,随后张扣扣持刀赶往王改过家,持刀对坐在堂屋门口的王改过连戳数刀,致2人就地灭亡、1人重伤急救无效灭亡。然后张扣扣返回自己家中,拿上菜刀和事前装满汽油的酒瓶,将王校军的小轿车玻璃砍破,在车后座及尾部倾泻汽油焚烧,以后张扣扣逃离现场。2018年2月16日21时许,犯罪怀疑人张扣扣欲潜回家中取钱,被巡查民警、武警发现后翻墙趁夜逃走,随即警方再次构造地毯式大搜捕行动。2018年2月17日7时45分,犯罪怀疑人张扣扣到新集派出所投案自首。
这本是一路毫无争议的故意杀人案,凶手张扣扣其罪当诛,无可回嘴。但一石激起千层浪,22年前的一桩旧案却被“故意之人”托出水面,1996年的张扣扣母亲汪秀萍被故意危险致死案遂与张扣扣杀人案随之发生了千丝万缕的联系。部分无良媒体操纵公众的“朴实正义观”混淆黑白、大举衬着,将张扣扣包装成为母报仇的“孝子”,点缀成为民除害的“侠客”,刻画成血债血偿的“复仇者”,以22年前法院判决议性不准、量刑畸轻、法式不妥、补偿过少等来由捕风捉影,故弄玄虚,试图博取公众对张扣扣的怜悯心,意图对司法公道停止干扰。有的“收集喷子”罔顾究竟以为法院该当判决张扣扣无罪,有的“键盘侠”疏忽法令以为张扣扣是“豪杰使然”,他们自以为站在了道德的制高点,不依不饶地对司法审判停止恶意批评,无休无止地被害人家属停止冷言冷语,披着正义的外衣却说着法盲的谈吐,顶着道德的光圈却传布着不实的说辞,笔者只能说:蒙昧者无畏!
究竟胜于雄辩,谎言止于智者。再高明的伪装也经不起法令的斟酌,再动人的假话也经不起究竟的鉴别,正义不会由于历史而扭变,正义更不会由于哗说而止步。我们无妨擦亮眼睛,对22年前的那起故意危险案剖解麻雀、抽丝剥茧,看看孰对孰错!
张扣扣故意杀人案:正义不应当为恶意杀人案买单。  法律美文 034728ggh8g88a4t9ni4w8

一、王正军的致死张扣扣母亲汪秀萍的行为以故意危险罪定性能否正确。
依照当地村民的说法,汪秀萍性质急。心直口快的村民,间接摆摆手,“那就是一个泼岔烂嘴”。很多村民描述张扣扣母亲“爱骂人,耍赖皮,像个泼妇一样!笔比未逯橥跸骷堑,96年张母归天时,村民中传播着一种声音,“哎呀,除了个害啊,否则四周不得安闲!
而据判决书审理查明:张福如的妻子汪秀萍过往与王正军的母亲杨桂英关系不睦。1996年8月27日19时许,汪秀萍途经王正军家门前时给王的二哥王富军脸上吐唾沫,引发争持后王正军闻讯到现场,同汪秀萍争持撕打。汪秀萍持扁铁在王正军左额部及左面部各打一下后,王正军随即捡拾一木棒朝汪秀萍头部猛击一棒,汪倒地后于当晚22时许灭亡。
为何判决王正军故意危险罪而非故意杀人罪是本案的一大焦点,部分网友和公众对此持有异议,以为本案应以故意杀人罪定性。按照《中华群众共和国刑法》第二百三十二条规定,故意杀人,是指故意不法褫夺他人生命的行为。该罪判定根据为:行为人明知自己的行为会发生他人灭亡的成果,而且希望大概听任这类成果发生即为故意。而从法院检查情况看,案发当天,被告人王正军是在汪秀萍先持扁铁打伤其头面部并流血后,才姑且起意从现场捡拾木棒击打汪秀萍头部一棒,致汪倒地后,再没有继续实施加害行为。所以,汪秀萍加害在先,王正军加害于后,且没有继续对汪秀萍实施任何加害行为,并不存在意图褫夺汪秀萍生命的故意。是以,王正军的行为不能以故意杀人罪定性。
二、本案量刑能否适当
本案案发时农村户口治理机关为乡镇群众政府而非公安机关,案发后公安机关提取了户籍治理机关王坪乡群众政府出具的“王正军于1979年4月23日诞生”的户籍证实,证实王正军案发时年龄17岁零4个月。作为张扣扣的父亲,即本案附带民事诉讼被告人张福如和相关证人均未对王正军年龄及该份户籍证实提出异议,所以,法院认定王正军作案时不满18周岁证据确切充实。
张扣扣故意杀人案:正义不应当为恶意杀人案买单。  法律美文 034728rml0wweffz5f4ggw

那末,关于本案的量刑能否适当的,需要说明的是,该案案发时,97刑法尚未出台,所以法院援用的是79刑法,按照79刑法第一百三十四条故意危险他人身材的,处三年以下有期徒刑大概拘役。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上七年以下有期徒刑;致人灭亡的,处七年以上有期徒刑大概无期徒刑。笔者以为,由于本案系官方胶葛激发,且张扣扣母亲汪秀萍有错误,同时,王正军系未成年人,所以,法院判处王正军7年有期徒刑的刑期是适当的。假如还有质疑,我们无妨将本案和张扣扣杀人案作以对照,王正军并未像张扣扣那样蓄谋已久(张扣扣提早预备了帽子、口罩)等作案工具,而是姑且性的还击;王正军并未像张扣扣那样一刀接一刀捅向受害人关键(据后来医务职员反。和跣>亲邮苌搜现,“肠子都快出来了!蓖跽 “脖子都快断了”。王改过的伤口,首要就是在腹部、胸部、颈部,根基每个都是关键部位!,而王正军虽然一棒打在了汪秀萍头部,但并未一棒接一棒非要致汪秀萍于死地。
而收集上关于王正军该当被判处10年以上有期徒刑的说法无疑是参照了97刑法,按照97刑法第二百三十四条:故意危险他人身材的,处三年以下有期徒刑、拘役大概管束。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人灭亡大概以出格残暴手段致人重伤形成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑大概死刑。我们不能用97刑法去评价79刑法所规制的案件。
三、本案能否存在“顶包”情形
有人以为,正是由于王正军系未成年人,所以王家才让王正军来顶包,张扣扣之母汪秀萍之死是王家父子三人配合加害而至(王家大儿子王校军那时未在家)。笔者以为,这纯属流言蜚语。试想,那时王正军系在校门生,王改过为何自己不去顶包,而要牺牲儿子的大好前途让王正军去顶包。为何不让年龄更小的王富军去“顶包”,岂不成以被判更低的刑期。
也有人说,那时王校军为乡长,操纵权柄对本案停止了干扰,而那时的王校军年仅25岁,尚是一位写材料的小文书,试想,一位小文书有何权利对司法案件停止干扰。
而按照法院的检查成果,本案案发后张扣扣父亲张福如和其姐姐张丽波均证实棒打汪秀萍是王正军一人所为,王改过和其三子王富军均未介入,同时,在场的其他5名证人也均证实加害行为系王正军一人实施。至于张福如和张丽波现在的矢口否认,其辩辞再强,也没法颠覆昔时的白纸黑字和红印。
是以不言而喻,本案不存在所谓的“顶包”情形。
莫要提张扣扣是匡扶正义的“侠者”,莫要说张扣扣是以血还血的“最初一个汉子”,法治社会不答应私刑存在,现代社会制止森林法例。在法治日臻完善的明天,同态复仇早已被刑法所摒弃,在人们法治理念不竭提升确当下,更应自觉抛弃“以眼还眼”的江湖法例。万万别让逝者难安,让生者不安,万万别在键盘侠的推波助澜下损失明智,万万别在“收集喷子”的肆意喧哗下自觉跟风,万万别让张扣扣这一“杀人恶魔”杀人又“诛心”。
感谢您的阅读
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表